"Dialéctica de mi naturaleza"

uu

2010-10-14T02:17:00.000-07:00

2010-07-06T08:41:00.000-07:00

Te volveré a ver

El cruce entre lo que soñamos
y la rutina que nos abduce
el punto de no retorno
los escaparates rotos
el porno de los dioses
que tosen encima de nosotros
las burlas del presente
la libertad desangrada
las calles que mentalmente
nunca... nunca acaban.

Pablo Hasel

Te volveré a ver,
rodeado de fuego
centinela del miedo,
perdido en el hielo,
de tu soledad.

Me volveré a esconder
en medio del mar
marinero del fracaso,
ahogado en el desierto
de tu soledad.

Me convertiré en palabra
cuando el viento
vuele.

Volaré en palabras
cuando el tiempo
escriba.

Me convertiré en viento
volando ,
sobre las fuerzas
Débiles, injustas y profundas.

Soy lo que tu has consegudo
no ser.

El posmodernismo

2010-03-25T16:24:00.000-07:00

Los días pasan sin mas... los viajes, los desamores ... todo se me queda estrecho.
Desde mi ultimo articulo en este blog he tenido la suerte de conocer 2 continentes de manera mas profunda... tengo pendiente muchas reflexiones, algunas casi acabadas pero con el miedo habitual a la implicación.
Sin mucho mas os dejo uno de los artículos que mas me determino hace muchos años del compañero y gran persona David Comas Rodríguez.

El posmodernismo - La coraza del Neoliberalismo.
por David Comas Rodríguez

Nada ocurre por casualidad, lo decía bien claro Hegel, que atribuía cualidades cuasi-místicas a las ideas, igual ocurre con Marx y toda su escuela con la que me siento claramente identificado. Nada ocurre por casualidad (Aunque la casualidad suele influir en los resultados de los procesos), los procesos tienen una fundamentación y base material, su desarrollo histórico y social va siendo influenciado por los procesos vividos a través de la historia y la propia evolución de los mismos. Las clases dominantes imponen su ideología, una ideología acorde al proceso productivo que se vive y acorde a los valores necesarios para fundamentar la estructura que beneficia a la clase.

Tal vez la historia nos hubiera sonreido si los obreros hubieran extendido su comuna más allá de París, o tal vez sería todo muy distinto si en España la guerra civil hubiera sido vencida por los Republicanos, o si la URSS jamás hubiese caido, o si los movimientos obreros hubieran ejercido su papel de Clase Dominante y no de clase dominada... Sin embargo esto no ocurrió, París fue asaltada por las tropas burguesas, la República derribada por el fascismo y la URSS cayó como consecuencia de su desgaste interno y sus contradicciones.

Finalmente, el capitalismo ganó, jaque (el mate jamás fue definitivo), y sin el espíritu de las sublevaciones, de la Revolución y con el aval del fracaso del Socialismo se dispuso a construir un nuevo sistema tendiente hacia posturas más liberales (En cierta medida, recuperando aspectos del liberalismo clásico, pero impregnado de una fundamentación filosófica mucho más profunda) y para mantener el mismo sistema, fundamentar en Occidente una Ideología Hegemónica que determinase y atase a la población definitivamente para evitar su sublevación.

Intentar volver al pasado como si no hubiera pasado nada (Antes de las Revoluciones obreras y Socialistas) hubiera sido cometer el mismo error que Metternich y los restauradores del Antiguo Régimen cometieron tras vencer el Bonapartismo. De nada sirve vencer si no construyes una Ideología hegemónica que te atribuya como vencedor indiscutible, Metternich no lo hizo, sin embargo el capitalismo aprende más rápido que cualquier otro sistema que hayamos vivido, y su adaptación bebe directamente de los autores que debieron haber contribuido en su hundimiento (Lo que diferencia a Metternich de Reagan, entre otras tantas cosas, es que el segundo aprendió de sus enemigos, ¿quién asimiló mejor los conceptos de Hegemonía Ideológica de Gramsci que los capitalistas?)

El núcleo, la nueva ideología Hegemónica es el Posmodernismo o Fin de la historia (Según autores como Fukuyama), el fin de las ideologías, el fin de los sueños y de las utopías, el fin de la lucha, el mundo pesimista, finalizado, cruel y temible como es... ¿Iba el capitalismo a convencer a la gente de que era un sistema humano? Intentar hacer eso sería demasiado arriesgado y una tarea un tanto difícil, el capitalismo es agresivo, brutal, inhumano y egoista, y ya no tiene vergüenza en reconocerlo... para el posmodernismo la historia se acabó, la ideología murió, sólo importa el individuo y su meta personal porque el Capitalismo, aunque cruel y despiadado, no es el mejor de los sistemas pero sí el único que funciona.

Así el Capitalismo construye la coraza de su nuevo proceso de transformación, del Imperialismo a la Reafirmación Globalizadora, a su extensión e imposición ideológica, el proceso de desarrollo del capitalismo debe continuar, pero el principal problema ya no son las cuestiones técnicas de su desarrollo sino su reafirmación ideológica, matar las ideas y hacer creer a la gente que esta es la única via posible, imponer el Posmodernismo como Ideología Hegemónica en los paises de capitalismo desarrollado y extenderla mediante el proceso globalizador. Hemos pasado del Imperialismo Colonial al Imperialismo Ideológico, un nuevo proceso del capitalismo, el último de ellos, el más sutil y refinado.

En el posmodernismo la ley de la oferta y la demanda y el marketing lo son todo, no importa el contenido del mensaje, sino su presentación, no importa quién produzca, importa quién consume, todo es farsa, todo es televisión y todo es pura imagen y estética. Tal vez Nietzsche tenía razón, la civilización occidental entraría en una inevitable decadencia... pero lo que jamás predijo es que el Capitalismo busca esta decadencia cultural como fin, la decadencia cultural, el posmodernismo, el pesismismo es la última de las armas del sistema más audaz de la Historia.

Eso es el posmodernismo, esa es la ideología predominante y en expansión en nuestra sociedad, es su nueva arma y la revalidación total de su sistema. Quieren forzar el fin de la historia, ¿vamos a permitírselo?

nah

Divagando por los clásicos

2010-01-15T03:30:00.000-08:00

Redobles per l'estètica, sense ètica...
Orxata S.S.

Indagando por las calles estrechas, de las expresivas palabras de personajes de televisión, juntadas con el toque sensacionalista de la desinformación de las mass medias, y demás parafernalia. Intento llegar a una primera conclusión acerca del problema real de la formación o la adquisición de conocimiento para analizar la realidad(o todo aquello que nos suponga un choque con nuestra moral).

Lo primero que me viene a la mente, es el ¿como? nos llega la información trascendental no determinada por nuestros actos(política,económica,cultural). Y solo puedo ver una conclusión, el intento de superficializar los aspectos mas importantes de cada acontecimiento.

Cuando miramos el noticiero, cada noticia nos llega como FLASH, sin dejarnos un segundo de respiración para situarnos, dialécticamente, en el ¿que? nos acaban de mostrar. Dejando un análisis simple y pretenciosos sobre una circunstancia de la cual : no solo no conocemos la realidad de una manera profunda para poder juzgarla, sino que además la información busca un distanciamiento total entre el sujeto y la noticia. Creando una sensación de desapego, y de separación de nuestra realidad(problemas,relaciones sociales y laborales,ocio) con los acontecimientos ajenos. Destruyendo toda relacion entre las diferentes luchas, con nuestra condición de clase.

Por ejemplo: Revolución en Bangkok, en medio minuto se nos cuenta, que en ese remoto país asiático, un grupo de manifestantes acaba de asaltar el congreso y proclama un cambio , del marcado por la actual “democracia” militar.

Nos deja una sensación de lejanía, de ignorancia hacia ese acontecimiento , de ¿porque? Sin mayor trascendencia..

Otro ejemplo: Detienen al GRAPO , Manuel Pérez Martínez , por presunta colaboración en el secuestro de Publio cordón.

Para empezar la información nos suena cercana, por la importancia de los medios de comunicación a la desaparición de este “noble” empresario, pero ¿que nos muestran los medios de este conflicto?.

Suenan voces, grandes pero vacías, proyectándonos imágenes de una realidad distorsionada, distorsionada por la ignorancia que demostramos, y que les conviene.

Desraigar, no solo culturalmente... sino socialmente , supone para la superestructura económica, la primer arma de derribo de la poca, pero concienciada, clase trabajadora que se dispone a intentar averiguar el ¿por que? De su situación precaria.

Soluciones existen, la primera y la que considero desde mi humilde opinión la menos acertada, es desconectar del “todo” y guiarse por la realidad local... o casi personal, asumiendo la formación como algo atemporal y duradero, para crecer día a día en este mundo cambiante. Pero esta nos supone un retroceso en la renovación de la visión de clase.

La segunda solución, podría ser la búsqueda de nuevas formas de información, y el filtro de toda noticia por diferentes contrastes, que nos muestren de una manera o otra, una realidad mas o menos objetiva(para nuestra conciencia subjetiva).

Lo mas intrigante de esto, según mi punto de vista, es la aplicación de este método de formación en casi todos los aspectos donde el sistema puede acceder a nuestra información(o formación) :

La educación orientada a una memoria aparente y no en un aprendizaje profundo.
El ocio en general,destacando los programas de TV dónde las relaciones son simples y superficiales creando iconos falsos.
La imagen de triunfo, proyectada desde diferentes sitios, nos garantiza que con esta falsa realidad podemos llegar a nuestro objetivo(su objetivo).

Observando a los antiguos denominados “clásicos”, me doy cuenta de lo diferente de estos con nuestra realidad, y la imposibilidad de llegar por parte de toda la clase intelectual, a conclusiones reales y precisas, pese a tener en nuestras manos herramientas que nunca antes se imaginaban, como mundos infinitos de información, como lo es Internet (desde wikipedia a bibliotecas de autores, pasando por periódicos del mundo , actualizados constantemente), esto no hace mas real la conexión entre todas estas informaciones y las posteriores conclusiones.

Estudiando a los que podríamos llamar clásicos de las ciencias sociales podríamos englobar a Platon , Aristoteles , Rousseau , Locke , Hume , Kant, Feunerbach, Hegel , Engels , Marx , Freud y Darwin. Todos ellos de distinta procedencia, hijos de burgueses,artistas,proletarios,nobles … y un largo etc.. pero con una cosa en común, el afán de conocimiento real del mundo. Un conocimiento real que les lleva de las etapas mas básicas, a las mas profundas del conocimiento humano, intentando llegar a conclusiones reales a cerca de los problemas básicos del ser, y de nuestro entorno.

¿Que conocemos del mundo? ¿Por que lo conocemos así?

En la era de la información, todo nos llega deformado. Será la hora de lanzarse al mundo a explorar, o de investigar cada noticia con cuentagotas para poder entenderlo dialecticamente, de cualquier forma,somos participes de este “todo” , y la única manera de derrotarlo, será entenderlo por difícil que nos sea.

Azúcar Cubana

2010-01-14T13:17:00.000-08:00

¿Que ser.. o para que ser,
quien somos o quien seremos,
que es ser, por que somos?

Abrirnos o cerrarnos,
hundirnos... o levantarnos,
gritar... o tan solo callar,
silencio... palabras,
poemas o armonías en “sol”.

Sentir... bailar.
reír, llorar,
temer el mañana,
vencer al presente

mirar el sol, soñar con lunas...
sin miel , pero con sal
azúcar cubana, o sales del océano,
infinito o cercano...

nubes, desiertos,
paraísos, lejanos
lluvias sin tejados....

nah

Gracias

2009-12-29T14:44:00.000-08:00

LLevo tiempo sin escribir... sin sincerarme. He dejado mis versos , mis ensayos y mis novelas(sus intentos) con el afan de encontrar ese pasotismo tan descarado que me caracteriza una forma de ser feliz.

Pero mas alla de eso, he llegado a la conclusión de que soy lo que me hacen ser, de que todo es importante... y todo me hace importante.

Mañana vuelvo a escapar por ultima vez en este 2009, vuelvo a mis origenes (volver es la cancion mas representativa que puedo oir ahora mismo) y sobretodo voy buscando otro lugar para nuevas andadas.
No tengo claro nada aparte de que soy feliz, y eso me alegra.
Me alegra sentirme feliz y preguntarme ¿por que? lo soy...

Voy a recorrer un sin fin de barrios, de familiares, de desconocidos y sobretodo de lugares donde soñar que seré algo que nunca he sido.

Pero lo cierto es que soy, y en esta ultima semana me habéis echo la persona mas feliz que puede suceder estos lares.

Gracias a todos por cada abrazo , beso , llamada... o afecto.

Todo es mas dificil gracias a vosotros y eso es bueno.

Feliz año 2010.
Llegareis antes que yo(metafóricamente también).

El 2009 ha sido el año de mi vida.
Os quiero.

2009-12-15T10:41:00.000-08:00

La mentira es la palabra más dura de la dialéctica humana, es el intento de convencer... o enunciar algo que a su vez el interlocutor sabe que es falsa.

Es de saber popular... que toda persona miente en su niñez... alguna vez a sus padres incluso en temas cotidianos o de menor trascendencia, por lo tanto uno tiene la conciencia "tranquila" o al menos siente poco remordimiento por hacerlo.

Pero cuando crecemos y "maduramos" es cuando la personalidad se reafirma y se deja plasmado en todas nuestras relaciones sociales, la verdadera humildad en uno mismo.
Por que el hecho de mentir... en el fondo es perder todo orgullo para rebajarse a la ultima regla de la dialéctica, la más opuesta a la "verdad"(o decir verdades) por lo tanto si buscamos siempre trasmitir verdades pera llegar a conclusiones, la persona que miente se queda atrasada en este proceso... dejado en entredicho su (I)racionalidad

En el fondo... las verdades absolutas no son más que la acumulación de verdades relativas... sumadas , pasan del salto cuantitativo al cualitativo como bien decia Engels.

Cada verdad nos da un paso hacia el conocimiento...
y cada mentira.... un paso hacia la ignorancia
(si no sabemos qué/quien somos, como vamos a poder relacionarnos a partir de esto?)

....

9 de Noviembre de 1989

2009-11-09T13:16:00.000-08:00

...

20 años.
Los que llevo en este mundo desde que nací, los que separan un mundo de otro.

Una existencia premeditada por una clase obrera desficiosa de poder a un mundo irracional dónde todo puede ocurrir, dónde nada es como tiene que ser.

Hoy muchos celebran con silencios y gritos, una libertad que asume derrota. Una derrota que asume silencios... silencios de los que perdieron, y perdimos.

Todo se centra en un icono(ya que no es nada mas que eso), todos se centran en sentirse orgullosos de la caída de este, o el derrumbe, según como se mire.

Pero la realidad va mas allá, aunque esa realidad no nos la muestran. Lo que se perdió hace 20 años fué mucho mas que un muro de protección antimperialista.

Todos deberíamos comenzar esta noticia empezando desde el principio, cuando aun no existía nada mas que ideologías enfrentadas en toda Europa, en ese contexto nació la RDA, y en otro contexto muy diferente cayó.

La Alemania de 1945 era puramente escombros, en el lado de la victoria se encontraba un ejercito que había perdido el 70% de sus efectivos resistiendo al invasor nazi desde Stalingrado hasta la contraofensiva que llegó a Berlín, junto con las potencias burguesas lideradas por la diplomacia norteamericana, que después de liberar la Italia fascista habían llegado tarde al día de la victoria, pero aún así reclamaban su parte del botín.
En el medio no había nada, la población alemana estaba refugiada, desorientada y despolitizada. La mayor parte de los varones habían fallecido en los diferentes frentes que el Wehrmacht había enfrentado.
Tres lideres: Roosevelt(mas tarde Truman), Stalin y Churchill, representaron sus posiciones y sus principios con Alemania. De un lado los occidentales solicitaron la mayor parte de Alemania y Berlín, para establecer una democracia burguesa como títere , y con ayuda económica radical , para hacer de escaparate frente a todo el bloque socialista.

El Soviet Suprem por su parte, decidió iniciar la construcción de una "democracia obrera" con similitud a los planteamientos iniciales de Marx, Engels, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, con un congreso representativo de todas las facciones del pueblo(intelectuales,trabajadores,campesinos y soldados).

En la división, la URSS totalmente debilitada y con un proceso de construcción interno que llegaba desde Yugoslavia,Letonia , a la frontera con China con Vladisvostok y demás ciudades por reestructurar, se concedió la mayor parte de Alemania a las potencias europeas, quedándose para la construcción de la futura RDA, solo la parte este, y con la condición de la división en 4 partes de la capital( en definitiva eran dos partes, la capitalista y la socialista).

Así nació la RDA(República Democrática Alemana), con los mas importantes luchadores antifascistas a la vanguardia de esta, y con el antiguo Partido Socialista como referente de clase. Y así empezó la construcción de un sistema diferente a todo lo conocido anteriormente.

Se puede considerar, la RDA como la única forma de socialismo conocido en Occidente, el único sueño de Marx cumplido para su Alemania natal.

Poco se conoce de este periodo hasta el 61, ya que nadie investiga, y como en todo, lo referente al único sistema que ha hecho frente al capitalismo ha sido borrado a sangre y fuego. Pocos profesores de historia profundizan en el sistema sanitario, educativo... o su sistema de elección a nivel local y provincial.
Poco se ha conocido aparte del "muro" la "stasi" o las aventuras oportunistas de elementos troskistas como Ken Loach(financiados como no por multinacionales que todos conocemos).

Curioso es que en la misma Berlín es imposible informarse al respecto.
Mi experiencia fue frustrante, intente buscar alojamiento en la zona del este, y aun así no encontré nada... solo calles con nombres de feministas fusiladas por los nazis, monumentos que aun no habían derribado los liberales de la Merkel(hace 2 años derribaron un palacio , llamado "Palacio del Pueblo", dónde todo ciudadano de la RDA podía ir a pasar el día y hablar con los diputados para intentar mejorar el sistema).

Lo cierto es que en Berlín, solo se puede encontrar desinformación, cifras inexactas de muertes... o de especulaciones a lo Jon Sistiaga, intentos de hacer turismo con la caída del socialismo como el museo DDR(patético), y pocas cosas mas.
Solo un museo olvidado en las afueras de Berlín, me ayudo a comprender algo mas, este museo que no tenia ni traducción al ingles se conoce como el Museo Germano-Soviético de Berlín, y alberga reliquias históricas como libros , pergaminos... fotos y demás de toda la epoca socialista.

Lo que verdaderamente es famoso en todo el mundo, es el muro, conocido hoy en día como "Muro de Berlín"... "Telón de Acero" .. etc.. y en la RDA llamado "Muro de Resistencia Antimperialista".
Este muro fue construido en 1961 por la Volkspolizei(policia del pueblo de la RDA), siendo parte de las diferentes medidas adoptadas por el Pacto de Varsovia(Acuerdo entre países socialistas para fortalecer sus relaciones,hacer frente al plan Marshall (lo recuerdo por si alguien no lo conoce, ya que es imprescindible para el contexto: http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall )).
Como medida para el control de la información delicada del gobierno socialista por los espias de la CIA, MI5 y demás.

El contexto represivo de la división no apareció con el Muro(como intentan que deduzcamos en la TV), ya existía desde los finales de los 50 , con incidentes habituales en la frontera (Checkpoint Charlie) por parte de las autoridades americanas, llegando a su cima en el famoso incidente de Octubre del 61 , dónde los tanques de Estados Unidos y la URSS se pusieron cara a cara.

La división social y política era totalmente palpable en el ambiente, el plan Marshall se concentraba en Berlín Oeste para tentar con consignas capitalistas a los trabajadores del oeste, el intento de desestabilizar a la RDA era constante, así que en una decisión unilateral, el congreso nacional del PSUA decidió construir el muro de defensa, para evitar la contaminación ideológica del capitalismo en su frontera con el socialismo, asegurar una construcción social dificultosa en las condiciones
adversas en la que se encontraba el bloque oriental.

El paso de una parte al otro por parte de los ciudadanos era regular, todo ciudadano podía ir del este al oeste, o del oeste al este, si presentaba su pasaporte y no tenia antecedentes penales(tendencias reaccionarias,delitos leves... etc..), siempre y cuando demostrara tener familia en la otra parte y no ser bajo ningún concepto funcionario de la RDA.

Petra Biermann, arquitecta socialista.

Aún así, la mayoría de Berlineses aislados por la parte imperialista, tenían total disposición de viajes a los países no alineados , y a los socialistas.
Era común para los estudiantes de la RDA, viajar a Sudamérica, Europa del este o incluso Asia. Cabe destacar que lo mismo ocurría en los países del este y Cuba(este verano tuve la suerte de conocer a varios cubanos que en su etapa juvenil habían viajado para la RDA y la URSS).

El tiempo pasaba a ritmos diferentes entre las dos ciudades(y países), una de ellas se afianzaba con un humilde sistema dependiente de su increíble seguridad social: un sistema sanitario envidiado por toda Europa, una educación comparable a los mejores años dela URSS o Cuba, y sobretodo la garantía del pleno empleo y vivienda fijos.
Otras facetas a destacar fueron también el ámbito cultural, dónde aparecieron variedad de escritores,actores y músicos, y el deportivo, consiguiendo numerosas medallas en todas las olimpiadas, incluso llegando a casi todos los mundiales de diferentes deportes. Un dato curioso lo tenemos aquí:

La RDA logró 409 medallas en los cincos Juegos Olímpicos en los que participó. Por comparar, España tiene 113 en 20 apariciones.

Para la otra parte, las ayudas norteamericanas amenizaban una crecida importante de población, una industria aferrada a las afueras del oeste de Berlin, y el intento de todas las potencias por hacer de Berlín un escaparate del capitalismo "humano", dejando las responsabilidades administrativas a la ciudad de Bonn.

Lo que no pudo parar el paso del tiempo, fue los errores burocráticos que sucedían después de la llamada guerra fría, el imperialismo aun perdiendo en Vietnam(con apoyo de la URSS) y Nicaragua(con apoyo de la RDA), fue venciendo cada una de las guerras que desataba fríamente, sobretodo las dos mas importantes: la tecnológica y la informática.

Con esta victoria y consiguiendo desmoralizar a los pueblos socialistas del este, solo le falto una punta para hacer caer(vender) a los pocos burócratas en el poder, y aniquilar físicamente e intelectualmente al resto de lideres revolucionarios( Enver Hoxha, Erich Honecker ... Caucescu), conseguir mediante los servicios secretos establecer revueltas no muy grandes pero escandalosas en puntos importantes de todos los países socialistas.
Así desde febrero de 1989 hasta noviembre de 1991, todos los países socialistas vivieron intensas revueltas violentas, protagonizadas por sectores estudiantiles anticomunistas: anarquistas,capitalistas y fascistas, minoritarias pero con un eco internacional que hicieron junto con la Perestroika Sovietica acabar de una vez por todas, y de manera pacifica con el único sistema diferente del capitalismo , que hizo temblar en su día a todo el poder reinante desde la consagración de las democracias burguesas tras la revolución francesas, hasta sus herederos en la actualidad.

En la memoria de muchos quedará por siempre esos momentos históricos de la RDA, la ayuda prestada a todos los países en guerra contra el imperialismo, esa manera de gobernar por el pueblo y con dignidad que siempre soñaron los padres de las revoluciones, Marx y Engels, y sobretodo la dignidad de saber que delante del escaparate burgués se puede construir algo diferente.

Ahora les queda el turno a Cuba(con un muro de agua delante del imperio) , y Corea, delante del paralelo que los divide con sus hermanos títeres de los intereses yanquis.
Y también de la nueva latinoamerica antimperialista, que vuelve a resurgir con mucha dignidad.

Como dato curioso queda el censo celebrado hace 1 año, dónde el 60% de la población de la ex RDA, volvería sin duda al régimen socialista, dónde tenían trabajo y vivienda, cosas que hoy no tienen. Y el refuerzo de Die Linke(la izquierda), hija del PSUA en la RDA, que gana fuerza y se coloca con un 12% de los votos en toda Alemania, teniendo en cuenta que solo consigue votos en el este.

Berlín hoy, es celebración para los ricos del mundo, los políticos al servicio de los poderosos, y también de los traidores del pueblo como Gorbachov, que hoy por mas que nos disfracen de "caída del Muro" todos celebran la hegemonía CASI mundial del capitalismo frente a la lucha de clases que se sigue desarrollando por todo el mundo.

Gloria a la memoria de los caídos en Berlín defendiéndola de los fascistas.
Gloria a la memoria de la RDA y sus constructores.
Gloria a los pueblos libres.
Las ideas de Carlos Marx y Federico Engels nunca morirán.

Antagonismo

2008-08-31T11:46:00.000-07:00

Necesito la compañía...
también la soledad,
los impulsos
y también las reflexiones,
la continuidad...
y también la inestabilidad,
el todo y la nada.

lo previsible
y sobretodo lo espontáneo

La foto es cortesía de mi hermano,y primo Javier Ruiz,fotógrafo argentino residente en Valencia, su blog de fotos : http://www.flickr.com/photos/soloparalocos
La poesía, es parte de mi reflexión, humilde y fría delante de las cosas que nos suceden en este mismo momento.

Antorchas

2008-03-28T06:14:00.000-07:00

Muchas veces hablamos de censura, de manipulación... de torturas , pero nunca podemos especificar dónde se producen, dónde los que mantienen los hilos atados para que todo vaya segun lo previsto necesitan golpear.

Consecuentemente con el pensamiento de muchos militantes/simpatizantes o simplemente gente con ideas comunes, consideramos el concepto de práxis , como algo dependiente a la práctica y la teoría por separado.

Entonces nos quedan dos partes de lucha: la ideologica o teórica, y la militante/práctica , esas dos luchas unidas consiguen le negacion de la primera con la segunda, y la segunda con la primera (son lo contrario de cada palabra, práctico y teórico) así creando algo nuevo, segun la dialéctica: dos contrarios producen algo nuevo, llamemosle revolución.

El sistema económico y los que lo mantienen, en su mayoría empresarios, políticos al servicio de los primeros, saben perfectamente que la única posibilidad de las masa oprimidas es juntar los dos conceptos, entonces deciden atacar a uno o a otro.

Ahí entre antorcha.org, cuando la formación muere... muere la práctica, la práctica nunca puede morir ya que por mas que queden 5 personas en todo el estado español que no hayan caído en idealismos u oportunismos. El sistema nos elimina con represión, con modas... con idealismos, con una visión pesimista de la nuestra lucha, o con un simple: estas sólo.

Sin duda, lo primero que se hizo fue relacionar a la Web, con la guerrilla/terroristas GRAPO, cosa que no viene a cuento, ya que dar formación no significa apoyar o representarlos. Ese juego mediático fracasó, ya que la mayoría de gente que leemos esta web, estamos claramente abiertos a entender y distinguir las cosas.

Ahora, después de detener a compañeros de SRI, se ha intentado hackeos masivos, desde webs de grupos nazis para disimular, o incluso… deteniendo a los “posibles” web masters.

Es en este punto donde nos encontramos, con una web llena de documentos y miles de megas de información (incluido un buscador idelógico) ,centenares de biografias y un mundo diferente por entender.

Porque esta censura, no es la que hace las SGAE por duros a alasbarricadas.com , esta es una censura planeada y directamente ejecutada contra una ideología.

Por eso, ahora mas que nunca, somos nosotros los que tenemos que hacer frente, contruyendo muros de resistencia en cada idea, en cada libro... y en cada recuerdo.

Si www.antorcha.org ha muerto, debemos de construir miles de antorchas.

¿Quien somos, que quieren que seamos?

2008-02-27T14:02:00.000-08:00

Nacemos en un mundo incierto, habitado por gente similar a nosotros.

Con el paso del tiempo crecemos, nos damos cuenta de que no somos nada en relación a la dimensión de este (simplemente se nos es mostrado así), mucho mas allá, sabemos que para ser alguien, los pasos han de ser básicos y simples, constantes y absurdos.

Intentamos ser futbolistas, bomberos, inspectores, policías… defensores de los valores actuales, cantantes de grupos pop, o mas allá, algún iluso sueña con ser un profesor excelente a lo serie de TV.
Guiados por este entusiasmo, crecemos observando a los demás pero nunca llegando a ser nada en lo cual estemos seguros de ser , somos deterministas por naturaleza, buscando un dios al cual creer… o una idea a la cual seguir, e indeterministas en lo relativo a nuestro destino entre los límites marcados.

Idealizamos a los que nos guían: profesores, políticos; a los chicos/as “wais” de nuestro instituto, el que podemos ver en las series de TV.
Nunca buscamos ese mínimo toque de distinción entre los tantos otros “yo” distribuidos por el mundo, cuando nos vemos reflejados… sonreímos y pensamos que fácil es ser normal.

El miedo al fracaso, es tan extremo, que muchas veces somos fracasados por no aspirar a ser nosotros mismo, ¿porque? ¿Porque cuesta tanto conseguir hacer lo que uno quiera, y a la vez convertirse en quién uno ha de ser?

Vamos memorizando esos nombres pegadizos que dice nuestro TV (ese aparato cuadrado hecho a la medida de nuestra absurda felicidad), asumiendo el concepto que oímos de triunfo como la aspiración más idealizada.

Vemos al mundo como un igual, un igual de millones de personas caminando, trabajando, soñando igual que lo hacemos nosotros, sin pensar que nadie por mas cerca que viva, va a ser igual que tu… va a vivir lo mismo que tu. El concepto de igualdad,
juega un papel importante aquí, ya que nos vemos iguales moralmente, socialmente… pero materialmente sabemos perfectamente que no existe igualdad alguna.
Tenemos la falsa creencia de que somos todos iguales, a la vez de que las oportunidades (determinadas por un factor económico) son cuestión de suerte… admitiendo la desigualdad mas dura de todas como “normal”.

Debimos de nacer agradeciendo y reprochando, el hecho de ser afortunados.
Tenemos el peso de conciencia, de saber que el mundo entero muere gracias a nosotros, somos esa mínima cuarta parte del mundo que tiene lo básico cubierto, por tanto el concepto de igualdad es reversible: dónde debimos no asumir la igualdad moral y de conciencia… nos condenamos a la resignación. Materialmente dónde sabemos de sobra que no somos iguales, nunca lo condenamos y lo combatimos, produciéndose un nihilismo absoluto en nuestras vidas: no aspiramos a ser diferentes, no luchamos por la igualdad material.

Total, el objetivo no es aprender… es llegar mas lejos.

Vivimos en una perfecta democracia… pero no todo es buena, llegamos a conclusiones políticas casi el mismo día que decimos “pasar de la política”, esque la inmigración es un problema!!* y los catalanistas… no podemos consentirlo.

Dudamos entre ser y conformarnos, entre destacar o quedarnos cerrados a una misma tarea, puede que el error sea elegir muy pronto… o peor aún, que elija otra persona por nosotros, a los 14 años … un jóven chaval valenciano, que en su vida ha mamado de sus padres un proteccionismo absurdo, junto con las dosis de macarrismo y ese toque tan especial que hace su rutina instituto-futbol-TV- Zona de fiestas , hacen pensar que el no tiene la culpa de su idealizado concepto de la felicidad.

Vivimos con la certeza de que dos tercios de la población mundial viven en condicions infrahumanas, por tanto, no son felices.

Nos queda el otro tercio, en el que las nobles encuestas capitalistas situan como el emisferio desarrollado o “feliz”, en este emisferio los jóvenes sufrimos por infinidad de tonterias (relaciones superficiales, dependencia de las drogas blandas, dificil aceptacion en la sociedad, falta de compañerismo, necesidad de consumo hacia las tecnologias) o por otros factores no tan superificiales (sistema educativo deficiente, problemas sociales, individualismo, egoismo, problemas económicos básicos y de dependencia hacia la familia, elitización de la educación, globalización cultural), y lo vemos en tercera persona.

Somos participes de este teatro.

Todo esto es superable no? Solo hay que salir de fiesta, pensar que todo es más bonito desde una perspectiva clara… lo tenemos todo claro, lo que queremos ... lo que somos.

Pero hay algo por encoma de todo: NO SOMOS NADA

La historia ya te ha absuelto por Comas

2008-02-19T15:20:00.000-08:00

Hui degut a la meua poca ispiració per parlar d´aquest tema que tanta importancia te per al socialisme en general, pegaré l'article escrit per Comas, en la academia marxista, una abraçada forta a tots, en estos moments unitat per el socialisme. Cuba va! .

El text es llarg però val la pena, records als NS i als acrates de les anteriors firmes, abans de tot respete... :)

David Comas Rodríguez - 19/2/08

Hoy me he levantado, he abierto los ojos ante el sonido de mi teléfono, lo he descolgado y he oido como mi camarada Fernando, apenado, me comunicaba la noticia de que Fidel Castro no aceptará presentarse para el cargo de la Presidencia de la República de Cuba. "¿Por qué te preocupas?" pregunté yo, lo que sirvió para tranquilizarlos, tanto él como yo, como aquellos que sigan la actualidad cubana saben que con o sin Fidel Castro en la Presidencia, la Revolución seguirá avanzando, pues la Revolución no es Fidel Castro, la revolución es mucho más que Fidel y, aunque este ha sido un elemento indispensable para su desarrollo, no debería de ser una pieza fundamental. No debería serlo porque no sería sano ni para Cuba, ni para la Revolución ni el Socialismo, si Fidel se aparta ahora es porque está convencido de que la Revolución se ha alejado de la necesidad de beber del personalismo y que puede avanzar por si sola.

La verdad que la Revolución no prescinde de Fidel, este seguirá en la misma, al igual que lo hace el conjunto de la población de Cuba, sin embargo delega sus responsabilidades al frente de la isla caribeña y pasa a una posición tal vez más de mentor que de líder, un mentor que sepa aconsejar sobre la revolución, su desarrollo y su evolución, y sobre el futuro desarrollo del Capitalismo y el imperialismo.

Fidel Castro ha hecho muy bien, ha primado la Revolución sobre sus intereses personales, pese a contar con apoyo de sobra para continuar en el Cargo otra legislatura más ha decidido hacerse un lado. La verdad que uno de los grandes errores de la Revolución cubana ha sido, tal vez, centrarse en el fenómeno del personalismo. Si esto fuera cierto lo que ha ocurrido hoy no es más que la muestra de que la Revolución, lejos de lo que muchos quieren hacer creer, no se ha estancado, continua viva, activa y en funcionamiento, el proceso dialéctico sigue estando vigente y el Socialismo cubano supera poco a poco sus contradicciones y avanza, avanza hacia un modelo mejor, más firme y sólido en sus principios, pero flexible en sus métodos.

La Revolución cubana ha sido tal vez, uno de los procesos más intensos de la historia contemporanea, y cuando digo intensos hago referencia a todo el proceso de cambios, ajustes, modificaciones, tensiones y crisis que ha sufrido, siempre superando sus deficencias y avanzando hacia adelante. No se concebía hablar de "Revolución cubana" sin tener que hacer referencia a Fidel Castro, a partir de hoy nos veremos obligados a hacerlo, y no sólo porque Fidel se haya hecho a un lado, sino por la simple razón de que hoy Fidel ha dado al mundo entero una lección de que la Revolución no es suya, la Revolución es del pueblo cubano para el pueblo cubano, una revolución socialista que sigue iluminando al mundo y cuyo faro no se ha apagado, no consiguieron apagarla con la intervención en Bahía de Cochinos, tampoco la crisis de los misiles agotó su luz, la caida de la URSS y el aislamiento durante "el periodo especial" no consiguió ahogar a Cuba ni apagar su faro, ni mucho menos, mientras el mundo vivía a su alrededor un proceso en el que las contradicciones de un Capitalismo victorioso se reproducían con más fuerza que nunca y se recrudecían en el mal llamado "tercer mundo", Cuba se mantenía en una situación frágil pero firme, mientras la explotación se reproducía en los paises del sur y América latina era expoliada, Cuba aun mantenía una sanidad y una educación referencia para su entorno y para el mundo entero, y aun con dificultades, todo el mundo tenía un plato de comida en su mesa.

La realidad es que aun durante el "Periodo especial", pasando un momento muy duro, cuando ciudadanos quedaban a las puertas de hospitales estadounidenses (sí, esa potencia hegemónica y victoriosa que derribó a la URSS ante la "superioridad" de su modelo) ante la imposibilidad de poder ser atendidos por no tener seguro médico o no tener dinero, en Cuba, nadie quedaba a las puertas de los hospitales, todos entraban y eran atendidos... !Y no era fácil, el criminal embargo, sumado al fin de relaciones económicas con el bloque socialista tras su desintegración restringían de manera extrema la llegada de medicamentos a la isla!. Ni un solo niño se quedo sin maestro y nadie que lo mereciese sin ir a la universidad. !Cuba conservaba los logros de la Revolución aun en crisis, aun en una situación muy comprometida que amenazaba con ahogar a la isla! Aun recrudeciendo el bloqueo mediante la Ley Helms-Burton Cuba no cayó, Cuba resistió y tras un periodo de aguda crisis... !Cuba volvió a crecer, su luz iluminó a Venezolanos, boliviano, ecuatorianos y al resto de América latina, y entonces, comenzó la Revolución bolivariana!

El soplo y brote de aire fresco que supuso la revolución en Venezuela es innegable, el acceso de combustible eludiendo el bloqueo así como más fuerza en el Mercosur para poder sacar adelante partidas de ayuda y nuevos tratos comerciales ha mejorado sustancialmente la situación de Cuba desde el "periodo especial", y aun hoy, ante el asombro de una burguesía internacional que intenta ocultar estos logros tras manipulación mediática de una prensa a sueldo de grande burgueses, empresarios y magnates.

!Cuba resiste, Cuba avanza, Cuba no retrocede ante las amenazas, el Imperio, como un buitre se ha lanzado a intentar devorar la revolución y esta ha vuelto, una vez más, a pararle los pies!Cuando empezó el periodo especial todos los "expertos" vaticinaban el fin del Socialismo cubano, su caida y asimilación del capitalismo como ocurrió en el Este de Europa, !eso jamás ocurrió, mentiras, inventos, falacias, intentar hacer creer que el Socialismo moriría en el mundo y en la isla cuando nada estaba más alejado de la realidad, el Socialismo aguantó, se mantuvo, tuvo que reformarse y tender a una economía de tipo mixta en sectores como el turismo para reactivar su impulso y muchos lo tacharon del fin del socialismo! Señores, ¿nadie recuerda a Lenin y su NEP? Los procesos revolucionarios no son cerrados, no son lineales y monótono, deben de ser dialécticos y flexibles para superar las adversidades que se le presentan. Lenin generó una pequeña burguesía campesina con su NEP, era una medida coyuntural para lograr un impulso económico y hacer que los alimentos llegarán a los hogares de los, antaño, expoliados rusos por el zarismo y el liberalismo de Kerenski, Fidel tuvo que ser flexible en el aspecto del turismo y a largo plazo, hemos descubierto que esto ha sido una medida acertada.

Hoy, ante la renuncia de Fidel, la prensa burguesa internacional, !sí señores, esa misma prensa que en el 89 y 90 vaticinaba la inmediata caida de Cuba y el socialismo!, esa prensa hoy dice en sus titulares que la renuncia de Fidel es el fin del Socialismo y un avance hacia un modelo como el Chino... Primero era seguidismo a la URSS y el bloque del Este, tal seguidismo que avanzaría por el mismo barranco que llevaba a su perdición... y ahora es, según esta prensa, el seguidismo a China y a su capitalismo de Estado... !Caballeros y señoras, burgueses, magnates y dueños del mundo, siento tener que decirles algo que debieron aprender hace mucho tiempo, Cuba no es un satélite de nadie, Cuba es de los cubanos y no siguen el camino de ningún tercera, ellos construyen su camino!

Fidel, tu renuncia incluso puede ser positiva, tu última decisión al frente de Cuba puede haber sido una de las más acertadas de tu vida, ¿por qué? Porque tal vez acabas de lograr que Cuba supere la mayor contradicción para la continuidad del Socialismo en la isla... necesitarte para que la revolución avanzase. Llevabas ya un periodo de un año y pico acostumbrando a la gente a vivir sin ti en la escena política directa, ha sido un proceso gradual (los mejores procesos son los que saben medirse con la gradualidad que se requieren) y hoy, das fin a este nuevo paso para la Revolución cubana.Has construido una revolución que soñaba con iluminar el Caribe y el continente americano, Salvador Allende, las Panteras Negras, los Sandinistas nicaragüenses, el EZLN, las guerrillas de liberación por el continente, Hugo Chávez o Evo Morales son claros ejemplos de que la revolución que construiste con el pueblo cubano iluminó tu continente; pero lo que jamás llegaste a imaginar, Fidel, es que tu llama se extendería por todo el mundo, que los soldados cubanos, sin nada más que ganar que la batalla de las ideas y su compromiso con la solidaridad y su ideología, marchaban a África a luchar contra el Aperheid o que los voluntarios guerrilleros marcharan al Congo comandados por tu amigo Ernesto Guevara, intentando devolverle a este país una dignidad que el Imperio les había quitado...

Jamás pensaste tampoco, que tu ejemplo llegaría hasta tal punto que, cuando aquellos que en el pasado se llenaron la boca con palabras de ser más socialista y revolucionarios que nadie dieron la espalda a todos los valores revolucionarios y vendieron el proyecto socialista por unos buenos dolares, algunas propiedad y alguna usual acción en el Mac Donald o el Pizza Hutt tú y tu pueblo siguió firme, invicto, combatiendo el imperialismo y al capitalismos prácticamente solos... y lo mejor, es que hoy tú y tu pueblo son los principales responsables de que siga habiendo gente con ideales revolucionarios que más allá de soñar (palabra preciosa pero, en nuestro mundo real, vacía de contenido) se atrevan a salir a la calle y a luchar, con un ejemplo, tu ejemplo, el de tu pueblo, el de la revolución que ustedes construyeron ya no solo para Cuba, sino para mostrar al mundo entero que el Capitalismo debía y podía ser superado y que el Socialismo, hoy, es la esperanza de los pueblos...

Sin ti o contigo la revolución seguirá adelante, has hecho mucho por nosotros camarada, definitivamente, tenías razón en aquel juicio cuando defendías tu primer intento de revolución falllida en el caribe, hoy, con lo que has construido y lo que has logrado en Cuba creeme, aunque la prensa internacional no lo respalde, la historia ya te ha absuelto...

21/02/08

Lev Trotsky : Un dialèctic sense saber-ho

2008-02-07T04:55:00.000-08:00

Trencant amb la meua habitual escriptura, i amb un intent de fer una autèntica declaració de principis amb la primera etapa del blog, posaré un article recopilat del llibre "en defensa del marxisme" de Trotsky.

Com sabeu , no soc gens partidari de les idees d’aquest filòsof/polític del segle XX, es més la meva posició es de recolzar les polítiques del període gloriós de la URSS, molt en contra de l’opinió de Trotsky, llavors faré una excepció amb un article que poc a veure te amb la crítica a l´URSS, a Stalin o al aparell de govern. Molt mes enllà Trotsky dona una explicació prou eloqüent i bàsica del perquè els revisionistes i capitalistes adopten les posicions filosòfiques adoptades en el segle XX (sobretot a Anglaterra) d’un excessiu empirisme i utilitarisme, i sense adonar-se acaben admetent la dialèctica(no el materialisme dialèctic marxista) com a part dels seus raonaments.

El text es prou tecnificat, però crec que per als lectors de la acadèmia marxista de Comas i demés pensadors els pots servir d’ajuda.

Sense més Nahuel.

7-2-2008

-----------------------

Cada home és un dialèctic, en major o menor mesura, i en molts casos sense adonar-se’n.

Tota ama de casa sap que fa falta sal per a donar un sabor agradable a la sopa, però que si en posa de més no hi ha qui es la menge. En conseqüència, una camperola analfabeta es guia, a l’hora de guisar la sopa, per la llei hegeliana del salt qualitatiu.

Podríem posar una infinitat d’exemples per l’estil, presos de la vida diària.

Fins als animals arriben a conclusions basant-se no sols en el sil·logisme aristotèlic, sinó també en la dialèctica hegeliana. Una rabosa sap que els quadrúpedes i els pardals són nutritius i saborosos. Davant d’un conill o una gallina el rabosot conclou: aquests animals són del tipus nutritiu i saborós... i es llença sobre la presa. Fa així un perfecte sil·logisme encara que la rabosa, supose, no ha llegit a Aristòtil. No obstant, quan el mateix rabosot es troba amb el primer animal més gran que ell, per exemple, un llop, conclou ràpidament que la quantitat pot convertir-se en qualitat i posa peus en polsegosa. Evidentment, les potes del rabosot tenen tendències hegelianes, encara que no en siguen força conscients. Açò demostra, de passada, que els nostres mètodes de pensament, es tracte de la lògica formal o de la dialèctica, no són construccions arbitràries de la nostra raó, sinó que expressen la naturalesa del sistema de relacions actual.

En aquest sentit, l’univers sencer està ple de “dialèctics sense saber-ho”. Però la naturalesa no s’hi deté. Abans que les relacions més profundes de la naturalesa es plasmessen en la consciència o el llenguatge dels rabosots o els homes, s’havia produït un desenvolupament no menyspreable. Després, l’home fou capaç de generalitzar aquestes formes de consciència i transformar-les en categories lògiques (dialèctiques), creant així la possibilitat de penetrar més profundament en el món que ens rodeja.

Fins ara, l’expressió més acabada de les lleis dialèctiques que prevalen en la naturalesa i la societat l’han produïda Hegel i Marx.

Tanmateix que Darwin no estava interessat en verificar els seus mètodes lògics, assolí empíricament (gràcies al seu geni) les generalitzacions dialèctiques més avançades en el camp de les ciències naturals. En aquest sentit, Darwin és, com afirmava en el meu anterior article, un “dialèctic sense saber-ho”. No obstant, no valorem Darwin per la seua incapacitat per a arribar a comprendre la dialèctica, sinó perquè, malgrat la seua manca de coneixements filosòfics, fou capaç de descobrir l’origen de les espècies. A Engels li exasperava l’estretor empirista del mètode de Darwin, encara que, com Marx, comprengué immediatament la gran importància de la teoria de la selecció natural. Darwin, per contra, morí sense tenir ni idea de sociologia marxista. Si Darwin hagués sortit en la premsa atacant el materialisme o a la dialèctica, Marx i Engels se li haurien enfrontat amb força redoblada, per a no permetre que la seua autoritat científica fos utilitzada per la reacció ideològica.

1939

-----------------------

¿Quién soy?

2008-02-03T18:04:00.000-08:00

Bien, me gustaría empezar este blog explicando desde mi persona quién creo ser, o he sido, para así… cuando pase el tiempo poder buscarme aquí, también para todas aquellas personas que me encasillan y no saben nada de mí.

Nací un buen día 7 de marzo de 1989 en Beniarbeig (Denia, la Marina) con el nombre de Nahuel(significa tigre en Araucano) el mismo año que calló el socialismo europeo y que la burguesía ajustició a Ceaucescu. Hijo de Argentinos, de ahí viene mi nombre originario de las tribus Araucanas, las más feroces contra los colonos españoles.

Mi madre, descendiente de estos mismos colonos, fué una de las opositoras socialistas a la dictadura fascista de Videla, que USA estableció en una revolucionaria Argentina, llegando a ver como desaparecían sus amigos, o como el ejercito cargaba con caballos contra el pueblo. También fundadora del MAS en Argentina junto con algunos compañeros. Mi padre, hijo de zapateros comunistas, descendientes de indios paraguayos, estudio hasta 4º de Ingeniería Electrónica, para acabar como cocinero. A los 20 años, ellos decidieron ir a la aventura viajando a Italia, y acabando por alguna de aquellas en Denia.

En mi infancia he vivido en Denia, Barcelona y Beniopa, para acabar en el centro de Gandia. Estudiando definitivamente en el colegio "Joan Martorell" donde conocí a los que serian mis colegas durante un tiempo,(hoy los he perdido a todos, excepto a uno) ahora son la "xungueria de Gandia". Junto a ellos aprendí que tenia que ser "wai" para que no se metieran conmigo y así reírme de sus tonterías, siempre supe estar a la altura de las circunstancias o al menos lo intenté".

Dejando de lado momentos... y historias, acabé conociendo a Jordi en un 4º de ESO, él recién incorporado a la movida nacionalista, se sentía un verdadero revolucionario con 14 años, y yo con esa misma edad ya era un fanático anarquista, que después de una etapa grande siendo comunista (desde los 10 años) acabé leyendo a Kropotkin i a Bakunin, influenciado por la CGT de Gandia, y los amigos que aun conservo ahí.
Él y yo, empezamos una etapa larguísima, que creo que comenzó un día en Bacarra a las 6 de la mañana... así nos incorporamos a militar en la primera organización que pudimos, e intentamos hacer que toda la gente que nos conocían se volvieran como nosotros, objetivo que hoy en día... podría definir positivamente.

Las cosas sucedieron, durante toda mi vida he viajado en las vacaciones junto a mis padres por Alemania (viví 3 meses), Francia, Portugal, Italia , todo el estado Español. Y dos lugares que me marcaron para toda mi vida: África y América, mi primer viaje a África fue a Marruecos, donde la recorrimos entera... con el objetivo de conocer las principales ciudades pero sin ningún miramiento social. En cambio el segundo viaje a Argelia, vivimos con una familia de amigos, viendo en primera persona las penosas condiciones que condenan al 90% de los africanos, este sistema económico.

Hacia Argentina he viajado muchísimas veces, pero en la ultima... donde viaje también a Paraguay y Brasil, vi directamente como mis contradicciones de clase y mis teorías políticas ya marxistas (el anarquismo me duro 2 años) se veían claramente evidenciadas.

Respecto a las relaciones amorosas y amistades no puedo quejarme, he vivido historias bonitas y otras no tan bonitas, he tenido unas cuantas relaciones formales, y pocas circunstanciales, viví pocos amores en la infancia, un par concretamente… de esos de “estamos saliendo, que bonito”. Hoy en día estoy simplemente libre, pero con mas y mejores amigos que nunca imaginé.

Ideológicamente siempre he sido idealista, pero mi gran intento por formarme durante mi vida (he ido encontrándome libros por mi casa... incluso escondidos por miedo de mis padres a que me radicalizara) ha hecho que sea marxista políticamente y creyendo en el materialismo dialéctico como corriente filosófica (filosofía marxista) opuesta al idealismo.
He militado en varios colectivos, el más importante Maulets, el cual dejé hace un tiempo, por diferencias ideológicas y prácticas.

Vivo ahora con mis padres, he vivido solo y pienso ir el año que viene a Valencia para hacer el superior de informática allí, y una vez acabado hacer Filosofía.

Conocí el ska, y la movida jamaicana hace 4 años… en un concierto sorpresa de Betagarri, luego de un proceso … en el cual me ha marcado mi vida, he acabado amando la música jamaicana original: sobretodo ska y reggae, y el OI como música violenta, también algo de HxC y Hip Hop de vez en cuando.

Creo que hay que distinguir el movimiento de la política, y a la conciencia del movimiento.

He conseguido hacer de la poesia, una manera de vivir la expresión. Admiro a los realistas sudamericanos y sobretodo a la vieja ola de poetas catalanes, desde Estellés… a Ovidi.

En 2007 fui el fundador de un grupo de música jamaicana, bastante conocidos por nuestras tierras, The Skartats , dónde actualmente toco la bateria.

Espero haberme desnudado correctamente, y seguir el día a día…

KEEP THE FAITH

TROJAN WARRIORS